Ecología y clima: ¿cuál es el historial de Emmanuel Macron?

May 12, 2023

Agricultura, Clima, Bosques, Nuclear, Océanos

"Hacer que nuestro planeta vuelva a ser grande"... Este discurso, pronunciado menos de dos meses después de la elección de Emmanuel Macron como presidente de la República Francesa, ¿habrá tenido efectos concretos y medibles? Al momento del balance del quinquenio, ante una nueva elección presidencial, escudriñamos la política de Emmanuel Macron sobre sectores clave para el clima y el medio ambiente. Más allá de los discursos, ¿cuáles han sido las acciones de este quinquenio y dónde está Francia hoy en términos de protección ambiental y lucha contra el cambio climático? Respuesta inflexible a 7 preguntas clave.

7 preguntas climáticas y ambientales para los 5 años de la presidencia de Emmanuel Macron

En resumen

“Reafirmo claramente que el Acuerdo de París sigue siendo irreversible y que será aplicado no solo por Francia, sino por todas las demás naciones”. Este compromiso solemne lo hizo Emmanuel Macron a menos de dos meses de haber sido elegido, el 1 de junio de 2017, en un video en inglés difundido en Youtube. El presidente francés retó directamente a Donald Trump, que acababa de anunciar la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París. Se opuso frontalmente al "Make America Great Again" del presidente estadounidense al proclamar su famoso "Make Our Planet Great Again". Cinco años después, ¿qué queda? No gran cosa.

El historial de Emmanuel Macron en este punto es claro y claro: Francia no solo no ha jugado el papel impulsor que el nuevo presidente electo pretendía darle, sino que además ha pisoteado sus propios compromisos. Francia, como todos los estados signatarios del Acuerdo de París, se comprometió en 2015, bajo la presidencia de François Hollande, a hacer todo lo posible “para limitar el aumento de las temperaturas a 1,5°C”. Bajo el mandato de cinco años de Emmanuel Macron, Francia se ha quedado considerablemente atrás en la lucha contra el cambio climático. “Debido al retraso acumulado por Francia, la tasa actual de reducción anual tendrá que prácticamente duplicarse”, estima el Alto Consejo para el Clima, institución aún puesta en marcha por el propio Emmanuel Macron.

Más información: Resumen ejecutivo del informe anual 2021 del Alto Consejo para el Clima

¡En lugar de acelerar sus esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, Emmanuel Macron y el gobierno han considerado preferible reducir sus objetivos! El ejecutivo ha optado así por autorizar a Francia a emitir más gases de efecto invernadero de los previstos para el periodo 2019-2023. Emmanuel Macron fue así en contra de las recomendaciones del Alto Consejo para el Clima. Sobre todo, ha optado deliberadamente por posponer decisiones que, sin embargo, son urgentes, incluso si eso significa hacer mucho más difíciles los esfuerzos que se realizarán en los años venideros. Francia no va por buen camino para alcanzar su objetivo de -40% de emisiones de gases de efecto invernadero para 2030... aunque este objetivo es mucho más modesto que el fijado hoy por la Unión Europea en un -55%.

Más información: Hoja de ruta climática: Francia reduce sus ambiciones en materia de emisiones de CO2 (Novethic, 21 de enero de 2020)

A pesar de múltiples alertas de organizaciones ecologistas como la nuestra, pero también del Consejo Superior del Clima, el Consejo Económico, Social y Ambiental y el Consejo Nacional para la Transición Ecológica, Emmanuel Macron no ha subido el listón. Sin precedentes en Francia, la justicia ha reconocido la responsabilidad del Estado en la emergencia climática, dos veces en 2021, en las sentencias de Grande-Synthe y el Affair of the Century. En este último, llevado a cabo por la Fundación para la Naturaleza y el Hombre, Greenpeace Francia, Notre Affaire à Tous y Oxfam Francia, el tribunal administrativo consideró que el incumplimiento por parte del Estado de sus compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero causa "daño ecológico", es decir, daños graves al medio ambiente. El Estado ahora tiene la obligación de actuar para respetar sus compromisos y reparar este daño, después de todos estos años perdidos por el clima.

Más información: El asunto del siglo

“No firmemos más acuerdos comerciales con las potencias que no respetan el Acuerdo de París”: así se comprometió Emmanuel Macron en 2018. Unos meses después, en julio de 2019, con el apoyo explícito del presidente francés, los diputados del LREM votaron ¡a favor de la ratificación de CETA, un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Canadá, cuyas devastadoras consecuencias ambientales fueron destacadas por un informe encargado por el propio gobierno! CETA concentra la mayor parte de lo que está mal en la economía global: productos importados del otro lado del mundo y una carrera a la baja en estándares ambientales y de salud. Esta es la razón por la que la Convención de Ciudadanos por el Clima pidió su abandono en junio de 2020. Todavía no ha sido ratificado, pero ya se ha implementado de forma "provisional".

Más información: CETA o clima, ¡tú eliges! (Greenpeace Francia)

“Debemos desintoxicarnos de los combustibles fósiles”, dijo el jefe de Estado francés en 2018 al presentar las grandes líneas de su política energética. Sin embargo, llevó a cabo la política opuesta, continuando subsidiando a las compañías de petróleo y gas.

De los 27 Estados miembros de la Unión Europea, Francia es el único país que no respeta sus objetivos de desarrollo de las energías renovables. Por lo tanto, no se cumplió un compromiso europeo y varias promesas electorales: Emmanuel Macron se comprometió a respetar el objetivo establecido por ley en 2015 de reducir la participación de la energía nuclear en la electricidad al 50% mediante el desarrollo masivo de energías renovables para llevar la participación del 50%. Hoy, frente a un parque nuclear ruinoso y fallido, a falta de haber desarrollado masivamente las energías renovables (solar, eólica, etc.) para tomar el relevo y, sobre todo, a falta de una política seria de ahorro energético y de lucha contra el despilfarro, Francia todavía tiene para operar sus últimas centrales eléctricas de carbón. Un desastre para el clima.

Más información: Francia, el único país de Europa que no ha alcanzado sus objetivos de energías renovables (Alternativas Económicas, 27 de enero de 2022)

Al comienzo del mandato de Emmanuel Macron, solo cuatro centrales eléctricas de carbón permanecían en funcionamiento en Francia, operando puntualmente pero emitiendo altos niveles de gases de efecto invernadero. Se había comprometido a cerrarlas todas a más tardar en 2022. De hecho, dos han cesado sus actividades: la central eléctrica de Gardanne-Meyreuil y la central eléctrica de Le Havre. Se supone que una tercera, la de Saint-Avold, se detendrá en marzo de 2022. Para la cuarta, la central eléctrica de Cordemais, el cierre ya no está previsto antes de 2024… o incluso de 2026. Una nueva promesa incumplida para el clima.

Más información: El cierre de las centrales térmicas de carbón se producirá en 2022 (nota de prensa del Ministerio de Ecología, 16 de enero de 2020)

“Francia es el primer país del mundo en prohibir nuevas explotaciones y exploraciones de hidrocarburos”, se puede leer en un comunicado de la mayoría presidencial, en referencia a la “ley de hidrocarburos” aprobada en 2017. Pero el diablo se esconde en los detalles: esta ambigua ley deja el campo abierto a la renovación de concesiones y la prórroga de los permisos vigentes. Un año después de su entrada en vigor, Francia había autorizado así la continuación de 18 proyectos de hidrocarburos. Más recientemente, el Estado francés anunció que se uniría a la alianza Beyond Oil & Gas… que no impone ningún plazo ni restricción y no implica ninguna nueva ambición política. Además, estos efectos de anuncio solo tendrán un impacto muy limitado: Francia importa el 99% de los hidrocarburos que consume… y por el lado del consumo, los resultados son casi nulos.

Leer más: Durante el año pasado, Francia autorizó la continuación de 18 proyectos de hidrocarburos (France Info, 3 de diciembre de 2018)

La política de Emmanuel Macron sobre el gas fósil es una buena ilustración de su papel como adalid del doble discurso: cara, anunció en la COP26, en noviembre de 2021, para sumarse a la iniciativa internacional Beyond Oil & Gas sobre la salida de los combustibles fósiles; derecha, sigue ejerciendo una diplomacia pro-gas, como en Bruselas donde Francia apoya la inclusión del gas fósil en la taxonomía europea (ranking de actividades económicas verdes, es decir favorables a la transición energética y sostenibles, y las que son no, para alinear los flujos financieros con los objetivos climáticos europeos y el Acuerdo de París). Francia ha revelado su verdadera cara en el contexto de las negociaciones europeas sobre taxonomía: la de un Estado dispuesto a hacer cualquier cosa para salvar su industria nuclear, incluso si significa firmar una alianza tóxica con otros Estados miembros a favor del gas y sabotear la transición energética europea desviando cientos de miles de millones de euros en fondos hacia energías contaminantes o que acaban con el clima. De hecho, el gas fósil contribuye directamente al cambio climático. La energía nuclear, aunque baja en carbono, es demasiado costosa, demasiado peligrosa, genera desechos y su puesta en marcha es demasiado lenta para enfrentar los desafíos ambientales.

Leer más: Taxonomía: la inclusión de la energía nuclear y el gas es un freno a la transición energética europea (Greenpeace Francia, 2 de febrero de 2022)

El presidente francés Emmanuel Macron junto a Patrick Pouyanné, director general de la multinacional de combustibles fósiles Total durante la visita a Industreet, un campus de formación para profesiones industriales creado por la Fundación Total en Stains (Seine-St-Denis), el 1 de marzo de 2021. Foto: Romain Gaillart/Piscina/ABACAPRESS.COM

Durante su mandato, Emmanuel Macron descartó metódicamente medidas que hubieran permitido regular y limitar las actividades de las industrias nocivas para el clima. Al mismo tiempo, decenas de miles de millones de euros de dinero público han ido a parar a los bolsillos de estas mismas industrias.

Contrariamente a las buenas promesas de Emmanuel Macron, la política que siguió durante cinco años condujo a un apoyo masivo a los combustibles fósiles, que emiten altos niveles de gases de efecto invernadero. Según el Tribunal de Cuentas Europeo, ¡Francia es uno de los últimos quince países europeos que subvencionan más los combustibles fósiles que las renovables! Entre exenciones, tipos impositivos reducidos, garantías de exportación e inversiones, la Red de Acción Climática (RAC) ha cuantificado la cantidad que Francia ofreció a los combustibles fósiles en al menos 11.000 millones de euros en 2019. Y eso se ha agravado aún más con los años: todavía según una estimación del RAC, el gasto público nocivo para el clima y el medio ambiente para el año 2022 debería alcanzar al menos los 25.000 millones de euros. Esto sin siquiera tener en cuenta los miles de millones de euros en ayudas concedidas a empresas contaminantes (incluido el sector aeronáutico) durante la crisis del Covid sin contrapartidas medioambientales y sociales sólidas Más información: 25.000 millones de euros en gastos nocivos para el Medio Ambiente (RAC, octubre 21, 2021)

Entre las 149 propuestas de la Convención Ciudadana por el Clima, compuesta por 150 ciudadanos sorteados, Emmanuel Macron rechazó de inmediato la que pedía gravar los dividendos. El principio era introducir un impuesto del 4% sobre los dividendos distribuidos por encima de los 10 millones de euros y del 2% sobre los inferiores a esta cantidad. Motif du « joker » d'Emmanuel Macron, qui s'était engagé à reprendre les propositions de la CCC « sans filtre » : cela pénaliserait l'investissement… Or c'est bien là toute la question, comme nous l'avons expliqué dans un informe. Estos dividendos en miles de millones de euros que las grandes empresas contaminantes reparten cada año a sus accionistas premian las inversiones en combustibles fósiles que tienen consecuencias catastróficas para el clima. Además de este "bromista" y otros dos, Emmanuel Macron y su mayoría también han vaciado todos de las propuestas de la CCC sobre su contenido.

Más información: Clima y dividendos, el dinero del caos (informe de Greenpeace Francia, 7 de mayo de 2020)

Contrairement aux demandes des ONG et de la Convention citoyenne pour le climat (CCC), le gouvernement n'a pas interdit toutes les publicités à caractère climaticide, mais seulement celles pour les énergies fossiles, pourtant réduites d'elles-mêmes à la portion congrue desde hace mucho tiempo. Pero un contratiempo puede esconder otro: si bien esta disposición debía entrar en vigor en 2022, el gobierno decidió otorgar una exención de al menos un año para el gas (una fuente de energía que, sin embargo, emite muchos gases de efecto invernadero), confirmando así su posicionamiento pro-gas, observado en otros lugares a nivel diplomático (por ejemplo, en la controversia sobre la taxonomía verde europea).

Más información: 7 buenas razones para acabar con la publicidad de las empresas de combustibles fósiles (Greenpeace Francia)

Defendida por varios grupos políticos en las discusiones presupuestarias en la Asamblea Nacional, en particular durante el proyecto de ley de finanzas de 2021, la ISF climática recibió una opinión desfavorable del gobierno y fue rechazada por la mayoría, sin ningún argumento presentado. Sin embargo, es una medida esencial para avanzar hacia una mayor justicia social y ambiental, al cuestionar la responsabilidad de los hogares más ricos, cuyo patrimonio financiero pesa mucho sobre el clima. Su contribución al esfuerzo presupuestario y climático debe ser proporcional a sus medios y su responsabilidad La movilización de los chalecos amarillos contra el impuesto al carbono ha demostrado que la cuestión de la aceptabilidad social es un elemento clave de la transición ecológica. Emmanuel Macron pasó por alto este tema decisivo, que confirmó al rechazar el clima ISF. El esfuerzo general de sobriedad sólo será posible si se combate en la práctica el sentimiento de desigualdad, ampliamente compartido hoy en Francia. La población francesa está dispuesta a hacer esfuerzos por el clima, pero solo si se distribuyen equitativamente.

Más información: El dinero sucio del capital: por un clima ISF (informe de Greenpeace Francia, octubre de 2020)

El sector del transporte sigue siendo el principal emisor de gases de efecto invernadero en Francia. Se tomó un retraso considerable en esta área bajo el mandato de cinco años de Emmanuel Macron. Excluyendo la crisis sanitaria, las emisiones de gases de efecto invernadero vinculadas al transporte casi se han estancado, cuando deberían haber caído drásticamente. Las medidas puestas en marcha han sido muy insuficientes, e incluso han contribuido a agravar el cambio climático.

Después de más de 50 años de oposición, Emmanuel Macron finalmente decidió: el 17 de enero de 2018, el absurdo proyecto del aeropuerto de Notre-Dame-des-Landes fue finalmente abandonado. Pero esta lógica decisión fue seguida por una represión de gran violencia, con la expulsión de individuos y grupos y la destrucción de lugares que combinaban la preservación ambiental y la solidaridad. Esta decisión no puede servir como un trofeo para el clima porque, detrás de este símbolo, el presidente y su gobierno no han dado vuelta la página en absoluto a proyectos inútiles, costosos, dañinos y que matan el clima, particularmente en el sector de la aviación. La propuesta de la Convención Ciudadana por el Clima de prohibir cualquier proyecto de ampliación de aeropuertos quedó así vaciada de sustancia en la Ley de Clima y Resiliencia adoptada en julio de 2021. Resultado: de los diez proyectos de ampliación de aeropuertos, el aeropuerto en estudio en territorio francés en el momento de adopción de la ley, ninguna fue cuestionada por este último.

Más información: Ampliación del aeropuerto: la evasión del gobierno (Réseau Action Climat)

¡Entre 2016 y 2019, las emisiones del transporte aéreo nacional en Francia aumentaron un 12,8 % y el transporte aéreo internacional sigue la misma tendencia! Solo la pandemia habrá cambiado la situación, de forma cíclica. Según la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), el tráfico aéreo podría volver a duplicarse para 2037. En este contexto, la obsesión de Emmanuel Macron y su gobierno ha sido reconectar con el nivel y crecimiento del tráfico aéreo pre-Covid, que no obstante son insostenible desde el punto de vista climático. ¡En el corazón de la crisis de Covid, se pagaron no menos de 17 mil millones de euros en apoyo del sector de la aviación sin una compensación ambiental o social sólida! No se ha tomado ninguna medida estructurante para regular y reducir el tráfico aéreo y sus emisiones de gases de efecto invernadero, prefiriendo el ejecutivo escudarse en la promesa de un hipotético y lejano avión verde que sabemos que no será suficiente en ningún caso para poner al sector aéreo al mismo tiempo, el gobierno anunció en septiembre de 2020, como parte del plan "France Relance", que quería invertir en el tren, liberando 4, 7 mil millones de euros... Una suma que se destinó principalmente a amortiguar el impacto económico de la crisis sanitaria y a la ejecución de obras ya programadas, habiéndose permitido nuevas inversiones únicamente por 650 millones de euros.

Más información: Clima: los aviones ecológicos no serán suficientes (breve de Greenpeace Francia, 2021)

La Ley de Orientación a la Movilidad (LOM) publicada a finales de 2019 prohíbe la venta de turismos y vehículos comerciales ligeros nuevos que utilicen combustibles fósiles (es decir, gasolina, diésel e híbridos) para 2040. Esta fecha demasiado tardía no permite cumplir los objetivos de reducción para el sector marcados por la Estrategia Nacional Baja en Carbono (SNBC), y menos aún los marcados por el nuevo paquete climático europeo “Fit for 55”. Además, el presidente Macron y el gobierno están frenando actualmente el Pacto Verde Europeo sobre este tema. Se han comprometido miles de millones en el contexto de la crisis sanitaria en apoyo del sector del automóvil, sin imponer una transformación profunda de esta industria, sin acelerar el fin de la venta de vehículos que funcionan con combustibles fósiles, sin tratar de ayudar a los franceses y francesas a salir de la nociva dependencia del automóvil individual y sin detener la lógica de todos los fabricantes de SUV, a pesar del impacto multiplicado por estos vehículos más pesados ​​sobre el clima y el medio ambiente. En particular, queda mucho por hacer para apoyar específicamente a los hogares más modestos en la transición a vehículos menos contaminantes o, cuando sea posible, a otros modos de transporte Además, tal como está, Francia no está en el camino correcto para lograr sus objetivos sobre el aplazamiento de los transportes contaminantes a favor de una movilidad menos contaminante (ferrocarril, transporte público, a pie y en bicicleta). Las palancas para reducir el tráfico de automóviles, desarrollar el uso compartido de automóviles y aumentar el cambio modal deben fortalecerse absolutamente para reducir las emisiones del sector del transporte por carretera.

Más información: Clima: en 2028, no más coches de gasolina, diésel e híbridos (Greenpeace Francia, septiembre de 2018)

Emmanuel Macron visitando la Exposición Agrícola el 1 de marzo de 2017, luego en medio de la campaña electoral presidencial de 2017. Foto: Lionel Préau

En el campo de la agricultura y la alimentación, la política de Emmanuel Macron y su mayoría se ilustra sobre todo por su proximidad a los lobbies. En términos concretos, un gran número de decisiones o posturas, particularmente a nivel europeo, no han permitido dar respuesta a la crisis climática y de la biodiversidad, o incluso las han agravado. Es el modelo agroindustrial, no obstante nocivo a nivel social, económico, sanitario y ambiental, el que claramente se ha visto favorecido durante estos cinco años.

El presidente Macron y sus ministros han apoyado muy a menudo el statu quo climático. Este es el caso de la reforma de la Política Agrícola Común donde Francia finalmente se unió a la nivelación hacia abajo de la reforma, ignorando la doble crisis del clima y la biodiversidad a la que se enfrentan y se enfrentarán cada vez más agricultores. Peor aún, mientras que la Unión Europea ha adoptado una estrategia para alinear la agricultura con los objetivos del Pacto Verde Europeo, "de la granja a la mesa", Francia ha señalado su oposición a la adición de nuevas obligaciones ambientales para la agricultura.

Más información: Votación de la PAC, los eurodiputados abandonan el mundo agrícola y la naturaleza (Greenpeace Francia, 23 de octubre de 2020)

Emmanuel Macron se compromete a eliminar gradualmente los pesticidas, comenzando con la eliminación de los más peligrosos para la salud y la biodiversidad. Sin embargo, Francia está lejos de la realidad: si la venta de pesticidas cayó un 20 % en 2020 en comparación con el promedio de 2012-2017, los volúmenes totales vendidos ese año representan un +23 % en comparación con 2019. El glifosato en particular aumentó considerablemente en 2020 en comparación con 2019 (+43%) y cayó muy levemente entre 2017 y 2020 (-2%) a pesar del anuncio del presidente de eliminar su uso: un "fracaso", se reconocerá a sí mismo en 2021. Emmanuel Macron también cambiará su posición con respecto a neonicotinoides: mientras que en 2016 se había votado una prohibición que entraría en vigor en 2020 bajo el impulso de Barbara Pompili, entonces diputada, el gobierno retrocedió en 2020 con la obtención de derogaciones para preservar el sector azucarero.

En cuanto a la protección de los vecinos, el gobierno prefirió escuchar a la FNSEA que a la sociedad civil, que exigió una distancia de 150 metros entre las viviendas y la aplicación de pesticidas: por lo tanto, los agricultores tienen derecho a acercarse hasta 5 metros de las viviendas por baja cultivos como cereales y hortalizas, 10 metros para cultivos altos como vid o frutales, y 20 metros para productos “más peligrosos”. Y en 2020 ya se habían otorgado muchas exenciones: medidas insuficientes para preservar la salud de las personas que viven cerca de los campos. En 2021, las asociaciones llevaron el tema al Consejo de Estado, que les dio la razón y convocó al Estado a revisar su copia. Este último prefirió devolverle el balón a ANSES.

Las organizaciones campesinas y ambientales tuvieron que librar una feroz batalla para evitar perder por completo el apoyo del gobierno. Desde el primer año del quinquenio, la ministra de Agricultura anunció el fin de las ayudas para el mantenimiento de la agricultura ecológica, argumentando que el mercado era lo suficientemente dinámico como para asegurar la sostenibilidad económica de las explotaciones. Unos años más tarde, el gobierno anuncia sus arbitrajes sobre la versión francesa de la PAC: una vez más, lo orgánico es uno de los grandes perdedores. Al mismo tiempo, el Gobierno abandona el objetivo de alcanzar el 15% de la superficie agrícola útil en agricultura ecológica para 2022 y está siendo condenado por retrasos en el pago de las ayudas a las explotaciones de agricultura ecológica (que en ocasiones llegan hasta los tres años).

El último ministro de Agricultura del quinquenio, Julien Denormandie, es especialmente apreciado por la FNSEA, el sindicato agrícola mayoritario que defiende el modelo agroindustrial. Y por una buena razón: cumple con todas sus expectativas. El hecho más edificante es probablemente la creación de la célula Deméter. Creado oficialmente para luchar contra los "ataques al mundo agrícola", sus gendarmes intimidan y censuran las alternativas ambientales. Misiones parcialmente ilegales, según sentencia de 2 de febrero de 2022 del tribunal administrativo de París.

La ganadería es responsable de gran parte de las emisiones de gases de efecto invernadero y contribuye directamente a la erosión de la biodiversidad, en particular debido a la importación, para alimentar a nuestros animales de granja, de soja transgénica que ha contribuido a la destrucción de los ecosistemas en América Latina. Además, el número de granjas en Francia ha disminuido en los últimos veinte años a favor de una expansión de las granjas más grandes. Ahora es urgente reducir nuestros niveles de producción y consumo de carne, por un lado, y apoyar la creación y conversión de granjas a prácticas ecológicas y intensivas en trabajo. A pesar de las numerosas solicitudes de la sociedad civil en este sentido, el gobierno no ha tomado ninguna medida al respecto. Por el contrario, transfirió su responsabilidad a los distintos sectores involucrados, que elaboraron “planes sectoriales” y establecieron una Estrategia Nacional de Lucha contra la Deforestación Importada (SNDI) sin medios de acción ni medidas vinculantes. La única medida del quinquenio a favor de menos carne se refiere a la introducción de menús vegetarianos en los comedores, una medida obtenida tras una dura lucha gracias al trabajo de los parlamentarios ya la que el Gobierno se opone desde hace tiempo.

Desde hace varios meses, el gobierno y su Ministro de Agricultura tienen como visión de la agricultura el tríptico “Robótica, genética, digital”. Más robótica y digital significa más importaciones de tierras raras y otros materiales de extracción minera y por tanto más fragilidad ante los vaivenes de los mercados mundiales, más dependencia de los agricultores de los equipos y conocimientos de las multinacionales y las start-ups que crean y controlar estas tecnologías. Más genética significa más OMG y, por tanto, aún más dependencia de las multinacionales que poseen las patentes, por no hablar de los riesgos para el medio ambiente y la salud. Sobre el tema de los OGM, el Ministro de Agricultura, Julien Denormandie, afirmó que los nuevos OGM (nuevas técnicas de manipulación genética también llamadas New Breeding Techniques) no son… OGM. Una falsedad, no desmentida por el propio Jefe de Estado quien mencionó públicamente su uso en su visión de la agricultura. Además, el gobierno sigue "fuera de la ley", negándose a aplicar una medida cautelar del Consejo de Estado de febrero de 2020 sobre determinadas variedades de OMG cultivadas y comercializadas sin autorización. El modelo agrícola que impulsa Emmanuel Macron es decididamente productivista y extractivista.

Como en otras áreas, Emmanuel Macron ha utilizado varios eventos internacionales para hacerse pasar por un campeón de la biodiversidad. Pero aquí también, la política que ha seguido el presidente francés ha demostrado ser muy insuficiente, incluso dañina, ya sea para los océanos, los bosques o la biodiversidad animal.

En el lado del escaparate, Emmanuel Macron anunció que quería apoyar el objetivo de proteger el 30% de los océanos para 2030 y reconoció la necesidad de un tratado internacional en alta mar. Estamos haciendo campaña activamente por estos dos objetivos y, por lo tanto, deberíamos estar encantados. . . Excepto que, durante cinco años, estas bellas palabras fueron traicionadas por los hechos. En Francia, el gobierno ha adoptado una estrategia poco ambiciosa sobre las áreas marinas protegidas, negándose simplemente a seguir los criterios científicos establecidos por la UICN, la organización internacional de referencia en la protección de la biodiversidad. El gobierno también sigue defendiendo los intereses de los grandes pescadores industriales. Finalmente, Emmanuel Macron apoya la minería en aguas profundas, con el riesgo de que este tipo de actividades comiencen dentro de un año mientras la comunidad científica y más de 80 Estados defienden una moratoria.Conoce más: No a la minería en aguas profundas (Greenpeace, febrero de 2022)

"Debemos responder al llamado (...) de la selva que arde hoy en la Amazonía", declaró pomposamente Emmanuel Macron en un "discurso a los franceses" transmitido en Youtube poco antes de la apertura del G7 en Biarritz, el 24 Agosto de 2019, cuando los megaincendios casi naturales devastaron la selva amazónica. ¿Cuál es el vínculo entre la deforestación en el Amazonas y Francia? Consumimos una gran cantidad de carne, especialmente de cerdos y pollos alimentados con soja principalmente importada de Brasil. Sin embargo, el cultivo de esta soja (la mayoría de las veces distinta de la destinada al consumo humano), contribuye a la destrucción de los ecosistemas sudamericanos, como la Amazonía o el Cerrado. A esto se le llama “deforestación importada”. El gobierno adoptó una Estrategia Nacional para Combatir la Deforestación Importada (SNDI) en noviembre de 2018, con el objetivo de prohibir, para 2030, todas nuestras importaciones que hayan contribuido a la deforestación. Pero estas buenas intenciones quedaron en letra muerta. Desde la publicación de esta estrategia, Francia ha importado más de 5 millones de toneladas de soja para alimentar sus explotaciones. Muy claramente, el presidente francés prefirió la comunicación y la actitud de espera a la acción concreta frente a la destrucción de los ecosistemas sudamericanos por la agricultura industrial.

Obtenga más información: Deforestación importada: ¡actúe! (Greenpeace Francia, 31 de mayo de 2021)

Aquí nuevamente, Emmanuel Macron habrá mostrado sus dos facetas: una internacional, cuando acogió el Congreso Mundial de Biodiversidad en Marsella en septiembre de 2021, una oportunidad para hacer un gran discurso y vagas promesas, sin ninguna acción concreta; la otra nacional, que no dudó en tomar decisiones escandalosas y destructivas para la vida silvestre. Tal y como recuerda la LPO, tan solo unos días después del Congreso de Marsella, “el Jefe de Estado ordenó la consulta de los proyectos de decretos que autorizaban la captura tradicional de aves, desconociendo las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Consejo de Estado”. . “En Francia, pocas veces un Jefe de Estado ha dado tantos regalos y concedido tantos privilegios al mundo de la caza”, lamenta también la LPO, mientras nuestro país “sigue permitiendo la destrucción de especies amenazadas incluidas en las Listas Rojas de la UICN.

Más información: La LPO evalúa severamente la evaluación de la biodiversidad de Emmanuel Macron (LPO, octubre de 2021)

Prohibidos en 2018 con posibles derogaciones hasta 2020, en aplicación de una ley aprobada por Barbara Pompili en 2016, bajo el mandato de cinco años de François Hollande, los neonicotinoides obtuvieron nuevas derogaciones durante el mandato de Emmanuel Macron... con la misma Barbara Pompili, esta vez ascendida a Ministra de Transición Ecológica! Si se prohibieron estos pesticidas fue porque había buenas razones: tienen un impacto nocivo sobre los polinizadores, como las abejas, y constituyen una contaminación duradera que se propaga por el aire, el suelo o el agua. Al autorizar una derogación que permite a la industria de la remolacha utilizar estos neonicotinoides, la mayoría LREM ha registrado un gran revés, sintomático de su desprecio por las cuestiones ecológicas.

Obtenga más información: Neonicotinoides: ¿de pequeños pasos a grandes privilegios? (Greenpeace Francia, 5 de octubre de 2020)

Frente a una audiencia de "French Tech", al hablar sobre el plan de recuperación económica el 14 de septiembre de 2020, Emmanuel Macron se burló de quienes se atreven a cuestionar el despliegue de 5G: "Escucho muchas voces que se alzan para explicarnos que nosotros debería retomar la complejidad de los problemas contemporáneos volviendo a la lámpara de aceite. No creo en el modelo Amish". El presidente francés retomó así una visión caricaturesca y estigmatizante, insultando tanto a ciudadanos como a científicos. Unos meses antes, la Convención Ciudadana por el Clima (compuesta por ciudadanos sorteados, organizados a petición suya) había propuesto una moratoria sobre el 5G, mientras que el Consejo Superior por el Clima (compuesto por científicos y él también creado por Emmanuel Macron…) señaló los impactos climáticos de esta tecnología y recomendó más evaluaciones. En términos más generales, es un intento extremadamente crudo de evacuar el debate sobre el tema de la sobriedad (es decir, cómo reducir y controlar el consumo de energía y recursos naturales) , hacer creer que no hay problema con el actual sistema económico, y ralentizar la transición presentándola como angustiosa y retrógrada.

Varias grandes marchas por el clima tuvieron lugar, en los cuatro rincones de Francia, antes de la crisis sanitaria. Estos eventos lograron reunir a decenas de miles de personas, incluidas muchas familias, que acudieron a manifestarse pacíficamente para que se tomen medidas urgentes frente al cambio climático. No todas pudieron desarrollarse en buenas condiciones, en particular la marcha del 21 de septiembre de 2021 en París, marcada por una represión sin precedentes y un clima de miedo: gases lacrimógenos lanzados en medio de una multitud de manifestantes pacíficos, incluidos ancianos. y niños, cerco policial de cientos de personas utilizando la técnica de las "trampas" (considerada ilegal por el Consejo de Estado)... Violencia condenada por organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional. leer más: Marcha climática / violencia policial (Amnistía Internacional, 22 de septiembre de 2019)

El mandato de cinco años de Emmanuel Macron habrá estado marcado en particular por la creación de una célula de gendarmería de carácter inédito, nacida de un acuerdo firmado en 2019 con la FNSEA, el sindicato agrícola mayoritario y ferviente defensor de la agroindustria. Una de sus misiones, descrita por el Ministerio del Interior, es prevenir "acciones de carácter ideológico", que van desde "simples acciones simbólicas de denigración" hasta "acciones duras". En definitiva: reprimir a los ecologistas que se oponen al modelo agrario productivista y contaminante. Una misión ilegal, según sentencia de 2 de febrero de 2022 del tribunal administrativo de París. En la misma línea, los opositores al proyecto de enterramiento de residuos nucleares de Cigéo en Bure han sufrido vigilancia y represión en una escala sin precedentes en los últimos años: helicópteros, escuchas telefónicas, geolocalización, balizas, interrogatorios, casos de espionaje... Una investigación del diario Liberation detalla "titanic " significa, injustificado, mientras que la justicia está muy ausente en otras áreas.

Saber más: Cuando el Estado hace la guerra a las asociaciones ecologistas (Expediente Liberación)

En Bretaña y Hauts-de-France, ya no es necesario recabar la opinión de toda la población cuando se planifica un proyecto con impactos significativos en el medio ambiente y el barrio. Desde la llamada ley “Essoc”, un decreto permite “de manera experimental” suprimir pura y simplemente consultas públicas con la presencia de comisionados investigadores sobre ciertos proyectos industriales en estas dos regiones, que ya están muy contaminadas por la agroindustria. . La participación de los vecinos, las discusiones y reuniones públicas, el resumen y la formulación de un dictamen favorable o desfavorable por parte de los comisionados investigadores se reemplazan por una simple “consulta electrónica”. Un verdadero comienzo de desmantelamiento ambiental, continuado con otra ley, llamada "Lo antes posible". Obtenga más información: Supresión de consultas públicas: democracia bajo amenaza (Greenpeace Francia, 8 de febrero de 2021)

Durante este período de cinco años, la mayoría presidencial ha aprobado repetidamente enmiendas para reprimir con más fuerza a los activistas ambientales, ya sea creando nuevos delitos o nuevos obstáculos a la libertad de asociación. La llamada ley de “separatismo” y sus vagas disposiciones podrían así tener un impacto en las asociaciones que denuncian, a través de acciones de desobediencia civil, ataques al medio ambiente. En otra ley, "que contiene diversas disposiciones de adaptación al derecho de la Unión Europea en materia de transportes, medio ambiente, economía y finanzas", se trata de un nuevo delito de intrusión en las pistas de los aeropuertos que se creó a escondidas... poco después de dos actuaciones por activistas ambientales que denuncian un proyecto de ampliación del aeropuerto y la ausencia de medidas para reducir el tráfico aéreo, lo que es perjudicial para el clima.

Leer más: Activismo climático: un nuevo proyecto de ley para reprimir la desobediencia civil (Greenpeace Francia, 5 de julio de 2021)

Para completar esta valoración ecológica de Emmanuel Macron, véase también:

Para obtener información, actuar y hacer que la gente hable sobre el clima durante la campaña presidencial:

* Estos campos son obligatorios.

Al hacer clic en "Me suscribo", acepta recibir comunicaciones y formularios de compromiso de Greenpeace a través de los datos de contacto recopilados en el formulario. Sus datos personales recopilados se mantendrán estrictamente confidenciales. No se venderán ni cambiarán de acuerdo con nuestros avisos legales. El ejercicio de sus derechos, incluida la cancelación de la suscripción, es posible en cualquier momento, consulte nuestra página "Derechos personales".

También puede actuar junto a nosotros uniéndose a nuestro grupo especial de Telegram Presidencial 2022.

Crédito de la foto superior: Stephane Lemouton/Pool/ABACAPRESS.COM